（※イメージ画像となります）
資産形成を検討する際、理論だけではなく「実際にどのくらいの成果が得られるのか」をイメージできることが非常に重要です。保険は万一の備えとしての役割が強く、不動産投資は収益を生み出す力が強いということは理解できても、それぞれが実際にどれほどの金銭的効果を持つのか、長期的な視点で考えたときにどちらが有利なのかはなかなか見えにくい部分です。さらに、金融商品や不動産の利回りは社会情勢や金利動向に大きく左右されるため、単純比較では判断できません。そこで本記事では、保険と不動産投資を実際のケースシミュレーションを通して比較し、資産形成を始めたい人がイメージを具体化できるように整理します。数字を交えた具体例は、自分にとっての判断基準を明確にする一助となるでしょう。
保険を活用した場合のシミュレーション
例えば30歳の人が月2万円を終身保険や養老保険といった貯蓄型の保険に加入した場合を考えます。60歳まで30年間支払うと総額で720万円になります。契約内容によって異なりますが、返戻率が105％とすると、満期時には約756万円が受け取れる計算です。さらに、万一の際には死亡保険金として家族が保障を受けられるという付加価値もあります。つまり「堅実に積み立てながらリスクヘッジも兼ねる」というのが保険の魅力です。加えて、保険料の一部は生命保険料控除の対象となり、税金の軽減につながる場合もあります。一方で、解約時期によっては元本割れするリスクもあるため「長期継続」が前提条件です。保障と積立を両立したい人には最適ですが、インフレで物価が上昇すると受け取る金額の実質的な価値が低下する点には注意が必要です。
不動産投資を活用した場合のシミュレーション
一方で、30歳で2,000万円の区分マンションを購入し、ローンを活用して不動産投資を始めた場合を考えます。自己資金300万円、ローン1,700万円で金利1.5％・35年返済を想定すると、月々の返済額は約5万円程度。家賃収入が月7万円であれば、管理費などを差し引いても毎月1万円程度の黒字が見込めます。35年間保有すれば、家賃収入は総額で2,900万円を超え、ローン完済後は家賃収入がそのまま資産形成に回せる可能性があります。加えて、不動産は現物資産であるため、長期的に保有することで相続対策や節税にも役立ちます。ただし、空室や修繕、自然災害といったリスクを考慮しなければならず、シミュレーション通りにいかないケースも多い点を理解することが大切です。成功するには「購入前の収支シミュレーション精度」と「管理体制」が重要なカギとなります。
保険と不動産投資の違いを数値で比較する
数字で見比べると、保険は「元本割れのリスクが低く確実に積み上がる」が「利回りは低い」という特徴があります。不動産投資は「ローンを活用してレバレッジを効かせられる」が「リスク管理が欠かせない」という特徴を持っています。さらに、保険は「万一のリスク回避に特化」しているのに対し、不動産投資は「リスクを取りながらリターンを狙う」という点で大きく性質が異なります。つまり、安定を重視するなら保険、積極的な成長を狙うなら不動産投資という構図が見えてきます。ただし現実には「両方を組み合わせてポートフォリオを組む」という考え方が賢明です。保険でリスクをカバーし、不動産投資で資産の成長を狙うことで、偏りのない資産形成が可能になります。これは単なる理論ではなく、多くのFPが提案する現実的な戦略でもあります。
初心者にとっての実践的な選択
シミュレーションを踏まえると、初心者はまず「保障を確保するために最低限の保険」に加入し、その上で余裕資金を不動産投資に回すというのが現実的です。例えば、月2万円で保険を維持しつつ、投資用不動産の頭金を5年かけて貯めるといったプランです。両者をいきなり同時にフルで取り組むのは負担が大きいため、段階的に取り入れることが重要です。最初から完璧を目指すのではなく「少しずつ両立する」発想が成功につながります。また、具体的な数字を試算しておくと将来設計が明確になり、途中で不安を感じたときにも軌道修正しやすくなります。初心者ほど「小さな成功体験」を積むことが大切です。
（※イメージ画像となります）
まとめ
数字で見ると、保険は「安心の確保」、不動産投資は「資産成長」という対比がより鮮明になります。どちらか一方ではなく、両方を自分のライフプランに合わせて組み合わせることが長期的に安定した資産形成を可能にします。最初の一歩は小さくても、意識的に取り組むことで将来の差は大きく広がります。さらに、定期的にシミュレーションを更新し、時代や自分の状況に合わせて柔軟に見直す姿勢を持つことが、資産形成の成功を長期的に保証するのです。
コメント